“隋坡一探澳门银河娱乐城，真假立现。”

5月1日，千里寂了数月之久，网红厨师隋坡重操探店“旧业”时，又说出了那句标记性的开场slogan。仅仅这次，他不成再用“隋卞”的旧称，语调中带着彰着的不适合。

2022年1月，顶着“希尔顿、洲际栈房行政总厨”“师承国宴众人郑秀生”等头衔，隋坡以“特厨隋卞”账号开启了我方的特厨探店之路。

不同于成例探店网红，隋坡从菜品的色香味形到烹调手法、食材处理、火候掌抓等，均能进行专科点评和破钞提出，由此获取一众网友的喜欢和温和，粉丝数目很快攀升至百万级。

尔后的三年里，“特厨隋卞”经久保持高频率更新，后续还开启了“隋卞作念”“隋卞买”等账号，离别以教会不雅众烹调手段、“复刻”名店名菜，以及挑选食材、调味料等内容为主。

然则2024年12月后，“特厨隋卞”账号的更新频率断崖式下落，进入2025年更是透彻停更。直到本年3月，别称幕后团队成员出镜，向粉丝阐发了团队与隋坡的合营到期。

此番隋坡的复出，获取了不少网友的追捧，但也激发了前MCN公司的炮轰。后者责骂隋坡清寒契约精神，合约期内曾屡次背信，更迫切的是违反了当初订立的竞业限定别辟门户。

看表情，“李子柒”“小慧君”这类纷争又要重演了吗？

“谁说不上进？不就是找工作吗？你给我等着！”

适度5月25日，新账号特厨隋坡的抖音粉丝数已增至226.1万。影相：张宇轩

复出后遭前东家投诉侵权

从隋坡和MCN公司的隔空“涎水战”看，这次“仳离”并不“体面”。

本年5月1日，已从短视频镜头前清除了4个多月的隋坡，一霎在一个新的账号“特厨隋坡”中亮相，连接以之前的作风创作餐饮探店视频。这一情状令不少针织粉丝十分高兴，新账号的粉丝数飞速增长。

然则，5月16日、18日，MCN公司适度下的“特厨隋卞”账号，先后发布了《敦促技巧东谈主隋先生立即罢手背信侵权活动的见告书》《一个技巧东谈主的背信史》，走漏与隋坡“仳离”的情况。

公司方面称，此前在培养“隋卞”IP的历程中插手多半财力物力，本年2月25日合同到期，其与隋坡进行了数轮的续约谈判。但“隋先生凭借其流量影响一再施压，我司一再进步报价，终因无力闲逸其冷酷条件而罢手合营”。

其中，MCN公司要点责骂隋坡数次背信侵权，包括在此前的合约期内违反经纪合同中的“排他性”条件，以及合约期满后违反竞业限定性条件。

其中指称，隋坡与该MCN公司的合营合同性质属“排他性的独家”经纪合同，但合约期内隋坡屡次未经公司欢喜，参与第三方外部拍摄。且期内因其全职主业打扰，屡次意图负约，以及屡次未完成每月不少于16条探店视频的商定拍摄任务（此前的合同中为每月不少于30条）。

隋坡方面，则以助理“小李”的样式发文回话。

其示意MCN公司前述举动为袭击抹黑，指称公司业务技术水平低下，并示意隋坡才是账号的灵魂东谈主物。并在关联内容的辩驳区示意，“（此前的探店创作中），编导、录像、裁剪、运营、案牍、选店、开车全是我一个东谈主”。

关于这场“涎水战”中暴清醒的信息，北京德恒讼师事务所合伙东谈主、讼师吴昕栋向中国新闻周刊分析示意，MCN公司提到的经纪合同，试验上泛泛适用于网红经济领域，是一种迥殊、具有搀和性质的合同类型，与服务合同、雇佣合同具有实质区别，主要属于服务类合同，兼具请托、行纪和中介合同的部分特征，但缔约两边地位对等，具体内容和权益义务联系上有其迥殊性，不错通过合同方式活泼商定。

吴昕栋以为，从缔约两边的法律权责来看，一般而言，MCN机构有义务提供资源，包括培训、践诺、生意对接等，按约分派收益，合理贬责运营账号并保护网红信息。而网红要按合同创作内容，谨守竞业限定、独家合营等商定，珍藏自身及机构形象，配合生意合营。两边的具体权益义务均可通过合同商定，任何一方背信均需依据合同商定或法律王法，承担相应的背信背负。

网红也有竞业限定？

前述的陈年往事约略仅仅两边之间的积怨，这次事件的导火索实质上是两边“仳离”后隋坡的复出。

数据夸耀，新账号“特厨隋坡”从5月初发布首期探店视频于今，抖音粉丝升至226.1万，Bilibili粉丝涨至180.4万；而MCN公司适度下的“特厨隋卞”账号，抖音粉丝从事件初期的294万降至270.5万，Bilibili粉丝已降至115.7万。

在对隋坡的责骂中，MCN公司曝出，其与隋坡的合营合同中包含竞业限定条件，明确“合同期满后*年内，乙方（指隋坡）不得自行或与第三方合营从事与本合同相似或相似的业务”（“*”号为打码部分）。

其中还提到，欧洲杯球队合约期满后，隋坡将原团队中的编导“小李”带走，并在多个平台连接开设探店账号，发布背信视频。公司称此前已向平台方投诉，但隋坡方面发布视频“带节拍”，以致公司遭到纠合网暴。

关于竞业限定方面的侵权指控，隋坡一方的“小李”并未正面回话，仅示意前公司无权干预不雅众爱看谁。

关于两边合同中的竞业限定条件，隋坡的赈济者搬出一些法律博主的说法，指称该条件须附加一定的经济抵偿条件才能造成遵守。以致有心态顶点的粉丝直斥该合同为“卖身契”。

吴昕栋分析示意，竞业限定条件的遵守需联接具体情形判定。鉴于两边合同属于经纪合同，若该条件系两边委果根由示意，且不违反法律强制性王法及公序良俗，原则上有用。至于所谓“须附加经济抵偿条件”的说法，则是出自服务合同法的关联王法，服务联系中的竞业限定需用东谈主单元支付经济抵偿。但MCN机构与网红并非服务联系，而是对等主体间的合营联系，并不适用此法，即不应以支付经济抵偿看成收效条件。

吴昕栋指出，在司法实践中，法院普通招供直播行业的迥殊性——MCN机构看成内容孵化的前期主要插手方，其基于生意风险防控商定竞业限定条件，稳当行业惯例与合同解放原则，故倾向于认定此类条件有用。然则，竞业限定合同若未商定抵偿，法院可能因条件限定网红主要权益、导致权益义务失衡，判定其无效。也有法院以为未商定抵偿的竞业限定条件属智商条件，排斥网红主要权益，进而辩白其遵守。

若MCN机构期骗上风地位在合同条件中建树分歧理内容，导致权益义务严重失衡，如无穷延迟竞业期、不商定抵偿却限定择业权等，此类不对等条件不应被径直招供。

“500元分红”背后的行业逆境

行业庞大以为，网红与MCN之间的矛盾归根结底在于经济利益。

某网罗博主发视频称，其与“小李”的相通中，“小李”曾曝出前MCN公司在关联的生意合营中，一条商单仅给隋坡分红500元。

该讯息一出，激发粉丝群体集体哗然，隋坡也被戏称为“隋五百”。5月21日，隋坡在最新一期探店节目中，说出一句“五百其实也不少”，被外界视作是对此事作念出的自嘲式回话。

但关于“商单分红500元”的说法，前MCN公司两度发文驳斥，指称隋坡一方期骗网罗营销号、公关号撒谎，督促其向公众照实讲明情况，并命令司法部门、主流媒体等介入访问。不外公司经久未对商单的两边分红作念出明确走漏。而这场风云中的中枢东谈主物隋坡，也未公开对事件作念出正面回话。

连日来，中国新闻周刊通过致电、平台私信、手机短信等方式，多番琢磨涉事MCN公司、隋坡本东谈主、“小李”等，适度发稿，经久未获各方的任何回话。

事实上，在网红经济领域，这类网红与MCN公司离散互撕的情况并不罕有，甲乙两边各有输赢案例。

皇冠hg86a

如2021年，网红李子柒与其背后的MCN机构微念公司（杭州微念品牌贬责有限公司）因“李子柒品牌”的收益分红纠纷对簿公堂，该案一年后以两边息争作结，但李子柒直到2024年11月才得以复出；

另如，2020年案发的“小慧君”案中，网红刘某慧（即小慧君）等东谈主为杀青“低成本”解约的方向，在外交平台上发布讯息，假造其被MCN机构的雇主孙灏羽性杂沓词语。自后据孙灏羽公开晓示，系列事件的主要争端部分以其胜诉作结。

网红与MCN机构每每互撕的背后，与行业全体发展遇到瓶颈不无关联。

克劳锐发布的研报数据夸耀，2024年国内MCN机构的注册公司数目已进步26200家，增速较前些年彰着放缓。其中，仅有不到三成的公司不错保持利润增长，多数公司处于进出柱平或升天的疲劳状态。因运营失败而退出的公司中，主要问题出现时现款流、内容变现、生意模式无法经久接续上。

产业时评东谈主、互联网分析师张书乐向中国新闻周刊分析指出，在现存的网红经济模式下，行业全体处于一种狠恶孕育的状态，网红出谈之初穷乏资源，借助MCN之力完成原始蕴蓄，并进而进入腰部以上，成为惯常轨则。但多数MCN试验上在造“星”、造“血”方面智力并不越过，更多的仅仅直播带货的分账，与网红之间的共生关联较弱。

因而，两边在契约精神上，还无法达成可与传统生意并列的严谨。尽管附近部门自身在此类生意纠纷中较难介入，但不错通过整联合源的方式，协助股东更严谨的MCN签约网红的契约出炉，造成模版，并跟着新问题的出现而股东后续契约的退换，让行业生态更为健康。

而领有成本配景的MCN也应合理退换与网红的联系，将弱关联滚动成为强关联，其念念路不成局限于仅仅运营网红，而是将视线推广至关联产业链澳门银河娱乐城，深耕对应的产物，造成网红和自营产物（产业）之间的共生联系。